電解水無異于自來水，針對坦能的誤導(dǎo)性廣告，坦能敗訴！
德國斯圖加特地區(qū)法院裁定：坦能公司ecH20電解水技術(shù)誤導(dǎo)消費(fèi)，法院裁定結(jié)果：“活性水無異于自來水”
近日，斯圖加特地區(qū)法院做出了一項(xiàng)極具重大意義的裁定：坦能公司通過廣告宣稱其公司的ecH20電解水技術(shù)誤導(dǎo)了消費(fèi)者。該制造商聲稱，裝配了此項(xiàng)技術(shù)的自動洗地機(jī)在使用時，通過對普通水進(jìn)行電解，使其成為“活性”水，使得用戶可以免除使用清潔劑。實(shí)際上，“活性”水并無特效，無異于自來水。這項(xiàng)裁決針對美國坦能公司在德國的子公司，而坦能則對一審法院的判決提出了上訴。
著名的德國卡爾斯魯厄的MicroMol科技學(xué)院的專家開展實(shí)際測試，同時，為了公平起見，法庭任命中立證人—專家Thomas Hofmann （來自蘇黎世大學(xué)應(yīng)用科學(xué)學(xué)院）參與測試，經(jīng)過所有實(shí)際測試后，專家組得出了同一結(jié)論：坦能公司所宣稱的關(guān)于使水活性化的過程在科學(xué)上是不成立的。雖然一些用戶認(rèn)為通過無清潔劑的清洗，他們能夠察覺到一定的清洗效果，但專家證人Thomas Hofmann指出，事實(shí)上由于地面之前的清洗存在活性清潔劑的計(jì)量應(yīng)用不正確（過度使用），使得活性清潔劑殘存于地面的毛孔結(jié)構(gòu)中并仍可以發(fā)揮效能長達(dá)6個月左右。地面外觀的變化需要在清潔劑的退化過程中緩慢地發(fā)生，然而，一旦清潔劑的效能消失殆盡，污垢會重新積累并加重顯現(xiàn)。
法院認(rèn)定以下聲明對市場產(chǎn)生誤導(dǎo)：
-ec-H2O 電解水技術(shù)—水被激活為具備清潔劑一樣的效能
-ec-H2O電解水—使水本身變?yōu)閺?qiáng)力清潔劑
-ec-H2O 電解水—降低使用成本，因?yàn)橛脩魺o需再為自動洗地機(jī)購買普通的清潔劑
- ec-H2O 電解水—證明了科技的力量
根據(jù)取證與鑒定，地區(qū)法院做出了明確的裁定：對于由于物質(zhì)包括無機(jī)油脂類而導(dǎo)致的污垢，自動洗地機(jī)應(yīng)用ec-H2O電解水技術(shù)是無法清洗去除。
法院接受了證人的結(jié)論，書面裁定的理由為：“[ 之前省略…]，使用ec-H2O電解水做清潔時，清潔效能無異于單純使用自來水。特別值得一提的是，使用ec-H2O電解水做清潔，清潔效能則更無法跟使用強(qiáng)力清潔劑或多功能清潔劑相比”。
“我們非常欣慰法院通過指派證人、經(jīng)過持續(xù)與嚴(yán)格的科學(xué)論證，做出了判決決定”，某清潔設(shè)備集團(tuán)董事局副主席說?！巴ㄟ^這個裁定，清潔行業(yè)很好地實(shí)踐了加強(qiáng)自律并保護(hù)消費(fèi)者”，其他制造商及行業(yè)協(xié)會也紛紛支持，共同對ec-H2O電解水提出了有效性爭議，并同時進(jìn)行了科研及測試。
